[Нил Эфферсон]

пост годичной давности

журнал Dazed сделал подборку трансгуманистических проектов под общим заголовком The Transhumanism Future Is Here - переводить мне лень, но там особо и нечего, надо идти по тексту, тыкать в гиперссылки и смотреть на то, что откроется

не то, чтобы там всё вот прямо трансгуманизм, заголовок больше для красного словца, но почему не посмотреть на всякие штуки и проекты #transhuman

Тык на подборку
Источник - тут

@темы: статьи, технологии

---

[Bats]

Бой в марсианской песочнице: марсоход врезал зонду по голове совочком

Марсоход "Инсайт", который сейчас работает на поверхности Красной планеты, столкнулся с непредвиденными трудностями. Он проводил плановое бурение с помощью зонда под названием "крот", и вот этот самый крот безнадежно застрял.

Дело в том, что ученые НАСА не рассчитали, что почва на Марсе окажется такой комковатой. Они надеялись, что крот без труда зароется в песок (или что-то подобное), а на деле грунт оказался весьма твердым.

В итоге, чтобы осовободить крота, марсоходу пришлось буквально дать ему по башке своей телескопической рукой, вооруженной совочком.

В этом, конечно, был немалый риск, ведь рука у "Инсайта" тяжелая, а крот - существо нежное, так недолго было и блок питания вместе с системой связи повредить. К счастью, инженеры НАСА на Земле несколько месяцев отрабатывали подобные ситуации, так что удар был точным и безболезненным. Теперь марсоход вновь попытается запустить крота под землю, где ему предстоит замерить температурные колебания.

фотографии НАСА:

Тот самый крот:


Тот самый совочек:

Источник: www.bbc.com/russian/features-51978598#anchor1

---

киберпанк победил

[Нил Эфферсон]

вы наверняка в курсе и все это видели
просто сделаю подборку

Чувак в Китае пилотирует дрон и говорит жителям, которые не надели маски: а ну идите домой!


и еще пара китайцев гоняют курей - ток в большом городе


а вот тут уже мадридская полиция с помощью дронов сражается с коронавирусом


роботы для доставки в изоляторе


ну што, ребята
сейчас это коронавирус
потом будет вот такое

позитивный сценарий

негативный сценарий

@темы: видео, технологии, роботы, фильмы

---

[Нил Эфферсон]

Яндекс наконец-то выкатили галерею нейросети в открытый прод. Попутно придумали свое решение проблемы “подлинник и копия” для тех, кто захочет сгрузить шедевр себе и только себе
Источник - тут

"ГАЛЕРЕЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО ИСКУССТВА
Все картины в этой галерее создала нейросеть. На выставку попала лишь малая часть её произведений — четыре тысячи работ, отобранных куратором, тоже нейросетью. В обычной галерее картины можно купить — мы раздаём их бесплатно. Вы можете забрать себе любую работу, но только одну. «Подлинник» будет доступен только вам, другим останется «репродукция» меньшего размера".

yandex.ru/lab/ganart


Нейропамятник 0026, частная коллекция РЕНАТА!

(вы знаете, наверное, это кощунственно так говорить)
(но мне кажется, что вся история современного искусства, все эти авангардизмы, абстракционизмы, ташизмы и прочее - это было подготовкой к искусству нейросетей)
(и где-то нейросеть рисует современное искусство сильно красивее, чем человек)

@темы: пикспам, технологии

---

об искусстве

[Нил Эфферсон]

Немецкая художница разработала роботизированный рот: он произносит молитвы, сгенерированные искусственным интеллектом.

Штребе разработала устройство совместно с командой инженеров из Массачусетского технологического института. Вместе они собрали религиозные тексты и обучили на них специальный алгоритм. Затем, когда алгоритм начал самостоятельно составлять молитвоподобные отрывки, к нему подключили ПО для преобразования текста в речь. Далее к этой системе добавили динамик, соединенный с силиконовыми ртом и носом, — искусственные части лица шевелятся в такт озвучиваемым словам.

Как пишет Vice, из машины пока такой себе проповедник, потому что все его фразы сбиваются в бессмысленный набор предложений, который невозможно понять. Однако The Prayer и не должен заменять священников — по крайней мере, пока — он скорее создан, чтобы начать дискуссию.

Источник - тут.



(стесняюсь спросить, какие мысли о неправильном применении могут прийти в голову при виде этого аппарата. Линдеманн бы оценил)

Димут Штребе вообще интересная женщина. Это научный художник, если можно так сказать: она соединяет искусство с наукой и технологиями. Вот вам пара видосов.

Sugababe - генетическая копия уха Винсента ван Гога

ученые разработали СУПЕР-черный цвет, а художник покрасила им алмаз

арт-проект на космической станции

это ее интервью рядом с ухом Гога. на нее саму тоже интересно смотреть

@темы: видео, атмосфера, технологии

---

околокнижное

[Нил Эфферсон]

17 марта была днюха у одного из самых важных писателей-фантастов XX века - Уильяма Гибсона. 72 года автору «Нейроманта», «Джонни-Мнемоника», «Дифференциальной машины» и т.д, «киберпанку №1», последнему великому революционеру в НФ. Два года назад к юбилею Гибсона сделал небольшой материал для «Горького», по-моему, все еще актуально.
Источник - тут

\\\

Отличная колонка вышла у Вани @kroniker Ямщикова про ту фантастику из кино, которая уже стала реальностью, — и про ту, которой долго это не светит (хотя именно ей пугают людей). Заодно статью можно рассматривать как список фильмов на посмотреть/пересмотреть
Вот статья
Источник - тут

\\\

Нашел тут подборку научных статей и книг в ResearchGate про Филипа К.Дика. На английском языке. The Exegesis of Philip K. Dick, Philip K. Dick and Philosophy, Philip K. Dick and the Postmodern, все звучит очень вкусно.

Подборка про Уильяма Гибсона
И даже есть работы про Руди Рюкера
И еще сотня работ по киберпанку в целом

у меня большой соблазн закопаться в эти публикации и попереводить их на благо сообщества Cuba’s Cyberpunk Histories, вы только посмотрите

@темы: книги, статьи, фильмы

---

[Нил Эфферсон]

видос с январской выставки про роботов

@темы: видео, роботы

---

[Нил Эфферсон]

@темы: видео, фильмы

---

[Нил Эфферсон]

Избранные отрывки от "Адовая проза". Напоминаю, это канал, где размещаются сгенерированные искусственным интеллектом рассказы.
Вы знаете, иногда прям пронимает до печени. Итак!
Да, рекомендую послушать "Ежи и Петруччо" сначала, а потом читать тексты вот прям таким голосом, как у рассказчика.

>>>

"Трое в пальто" — это своего рода перенос русского национального мистицизма на электричку. В ходе выполнения задания герой должен, глядя в окно, сохранять сосредоточенное состояние духа и ясно понимать принцип действия движущегося поезда. Предварительно он должен уяснить, в какую сторону едет поезд. Затем он должен собрать все необходимые данные и сделать выводы. В поезде же героям должно казаться, что едут они не туда, куда следует — хотя поезд в действительности летит куда-то в никуда.

плюс три отрывочка

>>>

КАК СТАТЬ УСПЕШНЫМ

1. Пользуйся своим уникальным умением договариваться с рыбаками, бродягами, вороватыми мародерами и насильниками.
2. Открой, пожалуйста, тайну кока-колы. Говорят, что ее невозможно добыть по-другому.
3. Устройся ночным сторожем: сиди на диване, перелистывай журнал или смотреть телевизор. Словом, веди себя так, как живет большинство людей. Не выходи из дому и не общайся с людьми.

>>>

Немногие подозревают о тайном вреде кукурузы. Даже в советские времена ученые проявляли острый интерес к ее странным свойствам, в частности к способности превращать фекалии жуков-сенокосцев в водку, обладающую пугающими сексуальными свойствами. Тем не менее потребление кукурузы в наше время чрезвычайно возросло.

Две трети американских фермеров, населяющих свои фермерские хозяйства кукурузой, уже умерли от ее побочных эффектов, среди которых — желание поиграть с прилипшими к ягодицам пчелами. Когда некоторые фермеры пытаются это проделать, они ломают себе шею.

>>>

Стали они надевать латы, кличут дьявола. А он опять к окошечку высунулся и говорит: «Погоди, князь! У меня свое дело есть». — «Какое дело?» — спрашивает князь. А дьявол отвечает: «Знаешь, как доедешь до Москвы? Доберись до белой стены, оглянись кругом и скажи мне по совести, сможешь или нет?» Князь заерзал на месте, потом призадумался и говорит: «Нет, не смогу! Ты не бойся».

Ссылки, где почитать:
t.me/adovaya_proza
vk.com/id80003666 (про кукурузу)
vk.com/ganondorf (про теремок)

@темы: атмосфера

---

[Нил Эфферсон]

портал The Verge выступил с программной статьей о том, что мы зря думаем (и нас обманывают), что роботы будут делать за нас тяжелую и грязную работу. потому что пока они чаще заходят туда, где их раньше не было, в роли контролеров и надсмотрщиков за людьми

примеры: роботы присматривают за горничными в отелях - сообщают им, какую комнату пора убирать и следят, как быстро они это делают; следят за разработчиками софта, отслеживают их клики и рекомендуют снизить зарплату, если они работают медленно; слушают работников колл-центров, отслеживая, какие слова они используют и как говорят, и не сидят ли без дела и так далее

на складах Amazon система управления почти полностью автоматизирована, программа следит, как быстро и как хорошо люди работают и выдает рекомендации по снижению зарплаты, если люди не выполняют установленную норму выработки - окончательное решение пока принимает человек-начальник, ну так это может только пока. в принципе, если система заметит за человеком критически большое количество косяков, это уже фактически означает его автоматическое увольнение

там еще много разной жути нагнетается, но главный вывод понятен: из роботов могут получаться отличные рабочие лошади, мулы, кто угодно, но надсмотрщики из них получаются как минимум не хуже. они никогда не спят, не забывают, у них нет жалости, они не поддаются на уговоры, не вступают в интимные отношения с работниками, их нельзя коррумпировать

роботы пока еще слишком дорогие, чтобы расставить их всюду, плюс не ясно, что делать с людьми, рабочие места которых они займут. а вот наделать сравнительно небольшое количество роботов и поставить их следить за людьми - это и быстрее и проще

это, конечно, целенаправленное нагнетание, но ничуть не хуже розовых сказочек о прекрасном мире будущего, в котором роботы будут работать, а люди - отдыхать, творить и делать этот мир лучше

Статья - вот
Источник - тут

@темы: статьи, роботы

---

[Нил Эфферсон]

Самый умный ИИ в мире гораздо глупее ребенка. Почему?

Люди понемногу свыкаются с этой мыслью, пришедшей на смену радужных и/или пугающих прогнозов скорого создания сверх-умных машин.
И хотя алгоритмы могут уже многое (переводить со всех языков, давать полезные советы, сочинять музыку, писать картины, обыгрывать нас в шахматы, водить машину и т.д.), они по-прежнему колоссально уступают людям в умении быть разумными. По уму и способности к обучению пятилетние дети, даже не количественно, а качественно превосходят возможности самых мощных суперкомпьютеров.

Если мы пока не можем повторить человеческий разум в машине, мы хотя бы понимаем – почему?

Ответ на этот вопрос, пожалуй, сейчас самый важный в науках об ИИ. И понемногу этот ответ начинает проясняться.

Известнейший французский нейробиолог Станислас Деан объясняет это следующим. Эволюция создала в людях, как минимум, три уникальных качества, которые люди пока что не могут повторить в машинах.

Первое качество – это уникальный по мощности и простоте способ обучения. Его механизм предельно прост: восприятие фрагмента реальности, обработка его и перенесение в мозг.

Второе качество – уникальные статистические «алгоритмы» мозга, постоянно учитывающие неопределенности и вероятности при прогнозировании изменений мира и самого себя на основе запечатленных в мозге фрагментов реальности.

Третье качество – какой-то особый, пока не понятный нам способ обработки символической информации. Машины умею информацию лишь обрабатывать (преобразовывать по заданным правилам). Люди же (даже маленькие дети) умеют информацию извлекать.

Ничего подобного у машин пока нет.

Фрагментов реальности в «мозге» машины нет. Вместо них море двоичных данных, могущих означать что угодно. А машине все равно что это. Она ведь о мире знает лишь что-то одно. Например, шахматный ИИ – про игру в шахматы и ничего больше.

Статистические алгоритмы у машины есть. Но они столь несовершенны, что для выучивания перевода одного нового слова, машине нужно предоставить миллион примеров перевода в разных контекстах. А ребенку хватает и пары примеров. Разница качественная.

Что же до особого умения извлекать информацию, то его вообще нет у машин. Их алгоритмы умеют лишь распознавать паттерны. Подобный процесс есть и у людей на первом этапе восприятия (например, восприятие зрительных образов). Но это работает только в течение первой четверти секунды и, по сути, является бессознательным процессом обработки информации в мозге.
Ну а после первой четверти секунды идет совсем иной процесс: уже не обработка, а извлечение информации. Мы извлекаем из мира не только неявную информацию, как это делают нейронные сети, но и явную информацию, которой мы можем делиться с другими в форме символов, которых раньше не было в нашем языке.

Чтоб узнать об этом подробней, и не в пересказе, а из первоисточника, читайте только вышедшую книгу Станисласа Деана «How We Learn: Why Brains Learn Better Than Any Machine . . . for Now» (ссылка на Амазон)

Источник - тут

@темы: книги, статьи

---

[Нил Эфферсон]

в стиле Твиттера

Интересные фантастические рассказы, которые читаются за пару часов: современная фантастика
pikabu.ru/story/interesnyie_fantasticheskie_ras...

Впечатления от 3 сезона «Мира Дикого Запада». Превосходный киберпанк, который даже не снился Netflix
kanobu.ru/articles/vpechatleniya-ot3-sezona-mir...

Фанат создал в Minecraft красивейшую постройку в стиле киберпанка. Это заняло у него 60 часов
vgtimes.ru/news/64849-fanat-sozdal-v-minecraft-...

Электрические антиутопии Филипа К. Дика
pikabu.ru/story/yelektricheskie_antiutopii_fili...

Фразы Матрицы, которые намного более значимы, чем казалось

@темы: книги, статьи, фильмы, сериалы, игры

---

[Нил Эфферсон]

Гениальный эгоист и непревзойденный скандалист, один из истинных «отцов» ИИ, изобретатель рекуррентных нейронных сетей, на которых сейчас работает весь мир, а ваши смартфоны, например, с их помощью распознают речь – легендарный Юрген Шмидхубер, создатель концепций Машины Гёделя и Активного исследования мира на основе Искусственного любопытства, - опубликовал:

✔️ ретроспективу самого важного, что было в области ИИ в 2010-х годах;
✔️ перспективы самого важного в ИИ на десятилетие.

1-е интересно оригинальностью взгляда одного из лучших визионеров, убежденного в своей гениальности (что не раз подтверждалось, хотя и не всегда)).
2-е ломает стереотипы, выдвигая в самое главное на десятилетие такие ИИ-перспективы, о которых вы мало где услышите, если вообще услышите.

1) ИИ станет «реальным ИИ»

В 2010-х годах ИИ преуспел в виртуальных мирах: играх и разнообразных сетевых платформах. Большая часть прибыли была в маркетинге. Пассивное распознавание образов помогло китам, типа Amazon, Alibaba, Google, Facebook и Tencent удерживать вас на своих платформах, прогнозировать интересы и заставлять кликать на рекламу.

Но маркетинг - это лишь малая часть экономики. В 2020-х активный ИИ будет все больше вторгаться в реальный мир, который намного сложней виртуального и не прощает ошибок. А грядущая волна «реального ИИ» будет гораздо выше, ибо повлияет на производство и тем самым на куда большую часть экономики.

2) Возникнут «рынки данных»

Чем больше стран будут оцифровываться, тем данные будут становиться ценнее. В 2020-х будут созданы «рынки данных» для определения их истинной финансовой ценности через механизм спроса и предложения. В разных странах это будет по-разному.

- В автократиях государство заграбастает права на данные себе.
- В демократиях же даже медицинские данные будут оцениваться не госрегуляторами, а людьми, владеющими и продающими их как микропредприниматели на рынке медицинских данных.

3) ИИ начнет учиться сам, наподобие детей

Концепция Искусственного любопытства создаст роботов нового класса «Увидел и Сделал» со многими степенями свободы при выполнении сложных задач типа сборки смартфона. Они будут учиться только путем визуальной демонстрации им действий, как это делают дети. Это революционизирует многие аспекты цивилизации.

4) Прояснится судьба человечества

Победит ли гонка централизованных ИИ-вооружений, - и тогда человечеству, скорее всего, каюк.
Или все же победит децентрализованный персональный ИИ, делающий жизнь людей длиннее, здоровее, легче и счастливее.

5) Усложнение социума заставит его смириться с потерей приватности и конфиденциальности

Тотальное наблюдение (которое я называю – «Большой брат сын Большого бога») - далеко не только видеонаблюдение. Это наблюдение во всех инфомедиадиапазонах: от текстов, звука и видео до медмониторинга и анализаторов намерений.
5К+ лет назад письменность стала поворотным изобретением человечества, создав искусственную внешнюю память. Но первоначальная цель была в том, чтобы облегчить наблюдение, отслеживать граждан и их налоги.

Однако, чем сложнее суперорганизм, тем ему нужна более полная информация о его компонентах.
200 лет назад приходской священник в деревне знал все обо всех. И даже о тех, кто не исповедовался, ибо узнавал это из исповедей других. Подобные механизмы контроля сегодня утеряны в силу многих причин.

Но теперь они возвращаются с помощью новых устройств наблюдения: смартфоны, камеры, дроны, сенсоры – все это части цифровых нервных систем, сообщающих компаниям и правительствам о миллиардах людей. Затем работают алгоритмы больших данных: распознавая, анализируя и прогнозируя.
Новый «большой мир» обеспечит не больше приватности и конфиденциальности, чем маленькая деревня. И это не хорошо и не плохо. Это потребуется для формирования из людей более сложного социального суперорганизма.

Источник - тут

@темы: статьи, технологии

---

[Нил Эфферсон]

«Внезапно мне стало все ясно. Ведь мы делаем так и все остальное – едем, едем, едем, едем, едем, едем, а потом просыпаемся утром, смотрим в серое небо и думаем: «Ну все, утро кончилось!»

или "Адовая проза от робота". Рекомендую телеграм-канал: t.me/adovaya_proza
если что, избранные отрывки планирую репостить в нашем тг-канале t.me/Cyberpunk_diary

@темы: книги, роботы

---

[Нил Эфферсон]

@темы: видео

---

по артам того самого столенхага сняли сериал

[Хмурая птица]

@темы: видео, сериалы

---

[Нил Эфферсон]

@темы: видео, технологии

---

расходимся

[Нил Эфферсон]

Еще совсем недавно шансы Китая превратиться в мирового лидера по ИИ многим казались очевидными. Но с каждым кварталом появляется все больше оснований усомниться в этом.

Главным тормозом на пути к мировому ИИ-превосходству становится сочетание госпланирования развития ИИ с нарастающим тотальным завинчиванием гаек.

Это только кажется, что все национальные программы развития ИИ похожи друг на друга. Они, как семьи, — каждая несчастлива по-своему.
Ну а главным несчастьем ИИ-нацпрограммы Китая является сочетание многоэтажного центрального планирования и контроля за развитием ИИ с политическим ужесточением и развалом без того плохо работающих институтов.

Китайская система основана на политическом и правовом централизме. Характерной особенностью этой системы является всеобъемлющее госпланирование в форме разнообразных стратегий, дорожных карт, индустриальных и региональных проектов.
В случае четких целей и понятных способов их достижения, такой подход может работать.

Когда же путь неоднозначен, а порой и неясен, ответственным начинает казаться, что безопаснее вообще ничего не делать. Тем более, что в условиях эскалации репрессий любое проявление не то что инакомыслия, а просто инициативы, опасно. Результат — чиновники и политические деятели мотивированы к бездействию. А среди ответственных лиц растет страх и паралич.

Политическое ужесточение еще более ухудшает ситуацию, обостряя бюрократическую парадигму
— приоритет отдается политическим лозунгам и лояльности, пусть даже в ущерб эффективности.
Дочитать (еще на 2 мин.)
- на Medium bit.do/fwR3D
- на Яндекс Дзен clck.ru/MHPBn

Источник - тут

@темы: статьи, технологии

---

[Нил Эфферсон]

(с восторгом наблюдаю за этой холодной войной 21-век-эдишен)
(и почему государствам для нормальной жизни обязательно нужен внешний враг? заняться больше нечем?)
(ладно, лишь бы не устраивали новые бойни №5)

В кибервойне выиграть может каждый, что делает ее опасней любой войны в реале.
Пока же в кибервойне выигрывает Китай.

На прошлой неделе высшие должностные лица ФБР и Министерства юстиции США решали, что делать дальше в рамках своей кампании «Китайская инициатива» – кампании расследования и противодействия экономическому шпионажу Китая.

Замдиректора ФБР по контрразведке Джон Браун честно признал проблему – поймать противника в киберпространстве крайне сложно:
✔️ число расследуемых кейсов кражи интеллектуальной собственности Китаем уже 1000+;
✔️ а число арестов по этим делам составило в 2019 всего 24 (правда, за январь 2020 арестовано еще 19).
Резюме ФБР – кибершпионаж и киберугрозы в целом стали главным оружием в войне за киберпревосходство.

Резюме состояния вопроса на конец 2019 см. в короткой презе «Вызовы киберНЕстабильного будущего. Главные риски» выступления на конференции «Киберстабильность: подходы, перспективы, вызовы».

Подробней и в деталях см. 2 новых отчета CrowdStrike:
• Global Threat Report 2019
• Cyber Front Lines Report 2020 - observations from the front lines of incident response and proactive services in 2019 and insights that matter for 2020.

Главное в сухом остатке обоих отчетов следующее.

1) Ускорение темпов и повышение сложности тактики, методов и процедур кибератак и киберпротиводействия за последний год стало критически важным.

2) Главным фактором выигрыша стало «время прорыва» (“breakout time”). Если вы не можете обеспечить скорость 1-10-60 (1 минута на обнаружение вторжения, 10 минут на расследование и 1 час на отражение и исправление ситуации), - считайте, что вы уже проиграли в этой войне.

3) Ситуация уже стала намного хуже, чем в ядерном противостоянии (и этот джинн уже выпущен из бутылки, так что обратно его не запихнуть):
• в ядерной войне не помогает стрельба первым, а в кибервойне возродилось правило дикого запада – стреляй первым и стреляй как можно быстрее;
• в ядерной войне нельзя 100%-но полагаться на ИИ (может быть себе дороже), а в кибервойне ИИ рулит, и все стороны уже активно ИИ применяют.

4) В отчетах сравниваются «скорости прорыва», на которые способны Россия, Китай, Северная Корея и Иран.
Пока что, Китай рвет защиту всех …
Кроме, опять же пока что, США.
Но т.к. Китай нападает, а США защищаются, - выигрыш все равно может быть за Китаем.

На снимке выступление директора ФБР Кристофера Рея при обсуждении «Китайской инициативы» 6-го февраля в Вашингтоне: «Для защиты экономической и национальной безопасности США от Китая нам нужно навалиться всем обществом».

Источник - тут

@темы: статьи, атмосфера

---

[Нил Эфферсон]

Будущее без Бигтеха вполне возможно. Опубликован меморандум «Большого раздела»

Независимо от результатов выборов президента США, разделение американских техногигантов (Big Tech - Бигтех) имеет немалые шансы. И если такой раздел произойдет, весь мир, а не только США, кардинально изменится: экономически, технологически, социально и политически. Изменятся такие, казалось бы, неизменные фундаментальные тренды современной цивилизации, как вектор развития инноваций и курс на авторитарный популизм. И даже шансы на 2е пришествие «Больших богов» в роли «Глобального большого брата» могут оказаться под вопросом.

Что важно принимать в расчет в контексте анализа сценариев «Большого раздела» (БР) техногигантов США.
1) Основа БР – вовсе не партийное противоборство в преддверие президентских выборов. Идея БР движима не политиками (они лишь рупор и пользуются БР в своих шкурных временных целях), а сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
2) Аргументация «партии БР» весьма сильная – проработанная в деталях и подкрепленная фактами. Эта аргументация вовсе не похожа на пустые наскоки политиков а-ля Элизабет Уоррен.
3) Яйцеголовые идейные вдохновители «партии БР» (стоящие за политиками и пишущие им тезисы) четко бьют в критические точки проблемы, формулируя сильные аргументы против монополизации в Бигтехе.

a. Она тормозит инновации и направляет их вектор в интересах глобального бизнеса техногигантов.
b. Одновременно, она ослабляет оборонно-промышленную базу США.
c. И то, и другое ведет США к проигрышу конкуренции Китаю, а в перспективе и к мировой гегемонии Китая, стремящегося к созданию на планете с помощью ИИ-технологий «общества социальной гармонии».

4) Идейные вдохновители «партии БР» не только критически анализируют негативные сценарии будущего, но и прописывают детали позитивного сценария на основе БР. Этот сценарий, по убеждению авторов:

a. сохраняет американскую мощь и ее ценности;
b. делает более устойчивыми экономику и демократию;
c. укрепляет основы американской власти и перспективы сохранения за США лидирующей роли в мире;
d. представляет миру образец новой модели инноваций 21-го века, - инновации не требующие национальных чемпионов.

5) Программа регулирования и раздела Бигтеха, как пишут ее авторы, должна сопровождаться значительными государственными инвестициями в исследования и разработки.

Только что опубликованный 38-страничный меморандум программы БР «The National Security Case for Breaking Up Big Tech» доступен по ссылке.

Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства (и между делом, он занимал должность политического директора Элизабет Уоррен во время ее кампании в Сенате, а потом стал ее старшим советником).

С чего начиналась инициатива БР, см.пост t.me/theworldisnoteasy/798

Источник - тут

(рибяты! спасаем корпорации! нам же без них киберпанк не построить!рас-рас)

@темы: статьи