[Нил Эфферсон]

интересные попытки рисовать города будущего, исходя из пессимистично-реалистичных предпосылок, что людей в городах будет все больше, денег на все время растущую в цене недвижимость у большинства не будет, нехватка земли, чудовищное уплотнение и перенаселенность, плюс вот эта избавления от собственности как таковой. мир в итоге похож одновременно на Муравейник и Мост отца нашего Уильяма Гибсона, в любви к которому авторы честно признаются.

Вот описание проекта

главное направление - "паразитическая архитектура" (parasitic architecture), разного рода законные и не очень "дополнения" к зданиям и городам, от любимых жителями хрущевок балконов на первых этажах до бразильских фавел или гонконгского района Коулун (Гонконг вообще любим урбанистами как действующий прототип города будущего, потому что в нем уже есть весь набор проблем)

Институт Передовой Архитектуры Каталонии (The Institute for Advanced Architecture of Catalonia) создал модель развития другого, пока более благополучного района Гонконга - Шам Шуй По - предлагая дополнить и надстроить существующие в районе здания системой зданий-паразитов - динамической, масштабируемой, в которой все связано интернетом вещей, обслуживается нанороботами, производящими все, что нужно, и даже можно завести себе голографического щенка.
проект называется Flux Haus
здесь подробнее

Flux Haus from Kammil Carranza on Vimeo.

проект очевидно сырой и фантазийный, но урбанистов занимает сама идея: что если у человека не будет дома вообще, не в смысле собственного, а и арендованного тоже. можно ли носить дом с собой и устраивать его там и тогда, когда хочется. понятно, что у бездомных уже сейчас есть low tech решения - палатки, картонные коробки, вещи в тележке из магазина и прочее, но можно ли быть бездомным и жить комфортно?

и здесь появляется все та же идея структур-капсул, прикрепляемых к хостам - существующим стационарным домам. правда, чтобы идея полноценно работала, капсулы должны подключаться к выведенным, к примеру, на внешнюю стену коммуникациям (электричество, вода, канализация). правда, в будущем они ведь могут быть автономными, допустим. а владелец хоста получает деньги за каждое подключение, чтобы ему было интересно

или (в статье этого нет, но я тоже латентный урбанист) домами могут быть беспилотные авто, которые утром отвезли человека на работу, потом беспилотно уехали в промзону, где сбросили отходы, заправились свежей водой, электричеством, продуктами, скачали обновления, забрали хозяина с работы и уехали в многоэтажный паразитический гараж, где человек в этой машине и проведет ночь

тут, правда, вопрос, зачем ему в личной комфортной и подключенной к 9G капсуле вообще куда-то ездить, но тут стучат в дверь и пора просыпаться

Источник - тут.

@темы: статьи, атмосфера, технологии

Comments

[Alpha_Ultra]

А как же потребность человека в безопасности, комфорте и постоянстве условий жизни, одна из базовых потребностей по всем известной пирамиде Маслоу? Не думаю, что людям будет сильно комфортно, если даже своего угла нет...

[Нил Эфферсон]

Alpha_Ultra, я тоже об этом подумал. как-то на TED было выступление женщины, которая много лет жила в трейлере - по сути, без дома. она рассказывала, чем это обернулось. вместо свободы и романтики - депрессия, одиночество, и все такое.

с другой стороны, речь идет об условиях, которые лучше, чем на данный момент. люди и так живут в небезопасной, некомфортной и непостоянной среде - вот взять те же бедные районы, о которых шла речь в статье, фавелы в Бразилии, трущобы в Йоханнесбурге. структуры по типу вышеописанной предложат более комфортные условия. другое дело, что не настолько комфортные, как мы привыкли считать)

[Alpha_Ultra]

Нил Эфферсон, может если в трейлере жить, кроме всего прочего добавляется и общественное осуждение, о людях, которые в трейлерах живут, у общества есть стереотипы...

Тогда такое жильё может быть и лучше, чем трущобы, всё познаётся в сравнении.