[Нил Эфферсон]

Я вам принес в ладошках настоящую научную статью. Держите:



Рассмотрены проблемы глобального социально-экономического, социокультурного системного кризиса, который вызван девальвацией духовных ценностей. Показана позиция трансгуманизма, который отражает одно из цивилизационных противоречий: отставание духовно-нравственного развития человечества от материально-технологического прогресса. Акцентировано внимание на том, что совершенствование человека предполагает развитие и телесности, и духовности.

Ключевые слова: духовность, трансгуманизм, светская духовность, ноосфера, информационные технологии, антропологическая катастрофа, субъект, наука.

М. Хайдеггер подчеркивал, что угроза человечеству идет не от разрушения природы, возможной войны или деградации общества. Это все следствия. Инструментальный подход к миру не дает возможности понять, куда он на самом деле движется. В таком случае можно сказать, что фундаментальная катастрофа человечества в том, что никакой катастрофы не произойдет. Ее никто не заметит. Выхолащивание, растворение, исчезновение человеческого осуществляется молча. Люди не будут знать, когда их не будет.

Читать - тут.
Источник - тут. Кстати, подписывайтесь на КиберЛенинку в тг, прекраснейший канал. Хотя бы ради картинок. Они охуенные.

@темы: статьи, cyberpunkisreal

Comments

[NeoSculd]

Краткий пересказ: нано-технологии - это хорошо, но давайте также не забывать хорошо себя вести.

Не знаю даже, это я и без статьи всё могла сказать, про отсутствие ориентиров, про потребительское отношение к технологиям и т.д. Делать-то что с этим, как воплощать эти идеи? "Взять под контроль агрессию, жадность" (т.е. взять и истребить пороки, которые мировым религиям при всей их пропаганде миролюбия и щедрости не удалось истребить за две тысячи лет), раскрывать "космичность, внутреннее величие" - как он себе это представляет в глобальных масштабах, да ещё воплощённое всего за тридцать лет, раз якобы сверхлюди могут появиться уже к 2050-м? Вот где реально поле для научной деятельности

Впрочем, мне в принципе духовность как самоцель видится сомнительной затеей

[Нил Эфферсон]

NeoSculd, все так, это довольно сложная тема, но мне видится тут разумное зерно.
В статье трансгуманизм рассматривается, как замена, ээээ, ежедневной жизненной философии. В Эпоху Просвещения полагали, что наука - это свет, Географические открытия - хорошо, что человек - как механизм, все в нем должно работать, как часы. Тоже был акцент на развитие и всяческое просвещение. И это работало, как вдохновляющая идея, для больших серьезных наций. Типа там Великобритания и Франция.

На самом деле, без большого... эм, скажу тут эзотерическое слово - без большого эгрегора типа религии (христианской или мусульманской, марксистско-ленинской) почему-то мало что получается. Нет большой красивой моральной базы для всего народа.

Можно сравнить с личностью. Если у личности есть какая-то большая цель, она добивается успехов (больших или малых). Ученый - у него миссия познания, например. Такая большая парадигма про познание и просвещение, под тенью которой легче живется - банально потому, что легче выстраивать каждодневные практические цели. Ученый работает ради того, чтобы познать мир. И он: защищает докторские, получает степени, придумывает изобретения и так далее. Есть некая большая цель в его существовании, и поэтому ему легче приводить, ммм, события в своей жизни к единому знаменателю. Я вот не ученый. Не бизнесмен, я - человек без миссии, соответственно, у меня нет практических ежедневных целей. И я никуда не двигаюсь. Ну, фичочки пишу. Ну, в соо материал приношу. Но больше ничего. Я не добиваюсь никаких успехов - потому что нет практических целей - которые могли бы осуществить какую-то высокую идею - нет у меня идеи/миссии.

Именно поэтому важный философский вопрос - к какой парадигме в итоге придет человечество. Примут ли люди трансгуманизм как некую высокую идею, под которой проще выстраивать порядок вещей? Разумеется, никакой панацеи не существует. И всегда будут горячие точки, нищие, униженные и оскорбленные. Но в общем-то и целом я считаю, что духовность - это важно. Без моральной базы никуда.

[NeoSculd]

Нил Эфферсон,

Я не добиваюсь никаких успехов - потому что нет практических целей - которые могли бы осуществить какую-то высокую идею - нет у меня идеи/миссии.

Та же херня. Готовность с винтовкой в руках шагать за кем-то есть, а этого кого-то - нет и не предвидится.
Впрочем, конкретно в моём случае ещё какую-то роль играет лень, так подозреваю.

Но в общем-то и целом я считаю, что духовность - это важно. Без моральной базы никуда.

Не, духовность - это важно, просто... как бы это сказать, она должна к чему-то прилагаться. К чему-то более конкретному. Тот же марксизм-ленинизм чётко расписал конкретные шаги через социализм к коммунизму, поставил конкретные задачи, пятилетки, вот это вот всё. И логично, что для выполнения этих задач оптимальны определённые душевные качества. То есть они начали не с того, что всем надо "раскрыть внутреннее величие", а с того, грубо говоря, что всем надо электрифицировать всю страну, и это полезно для всей страны по совершенно очевидным причинам, так что извольте пойти и раскрыть своё величие на стройке. С Великими географическими открытиями - та же тема, никто не рассылал никого в рандомных направлениях, просто потому что географические открытия сами по себе - идеал.

О, вспомнила, у Франкла было об этом. Дескать, нельзя иметь счастье как цель, потому что тогда оно будет недостижимо, - оно должно быть не фундаментом, а следствием выполнения других целей, лежащих во внешнем мире. С духовностью примерно то же самое.

Ну то есть как бы нельзя просто людям сказать: будьте лучше, просто потому что. Из этой статьи, по крайней мере, я не вынесла ту цель, тот ориентир, который трансгуманизм ставит вообще для всех смертных, а не только для учёных, какую задачу нам ставит, для которой нам понадобятся обозначенные качества. А учёные по жизни берега теряют, увлекаясь инновациями ради инноваций, без оглядки на разрушительные последствия, это как бы тоже не новость.

Я только за глобальную идею, за которой можно было бы пойти, капитализм угнетает зацикленностью на бесконечном умножении надуманной ценности. Просто чего-то автор статьи не называет такую идею, слишком абстрактно для меня говорит

[Нил Эфферсон]

NeoSculd, бро!

В этом плане - согласен с тобой. Но тут статья такая - филосоооофия)) В ней в принципе все абстрактно. В этом есть и плюс - можно натягивать как угодно на себя и даже не как сову на глобус.
Философия говорит в общем и целом. Ну а люди что-нибудь придумают, под что можно ее подогнать. Вероятно, если прочитать статью с карандашом, внимательно и анализируя по ходу дела - то можно что-то вынести. Но я ленив для этого.

Абстрактность - это вечная проблема философов. Я в своей жизни видел только одну прекрасную женщину - препода философии, которая была идеально конкретна и ни разу не абстрактна. Потому что основная профессия у нее - инженер.

[NeoSculd]

Нил Эфферсон,

Философия говорит в общем и целом. Ну а люди что-нибудь придумают, под что можно ее подогнать.

Вот в плане теории я как раз нового-то и не увидела

Я в своей жизни видел только одну прекрасную женщину - препода философии, которая была идеально конкретна и ни разу не абстрактна. Потому что основная профессия у нее - инженер.

Она даже по описанию крутая

[atropo]

Полезла в комменты примерно за тем же, что тут уже обсудили, спасибо, друзья <3

[Нил Эфферсон]

atropo,

[Rotlaust Munin]

По трансгуманизму можно только ковыряться в зарубежных (преимущественно США, Япония, как мы все знаем ) работах, почти ничего у нас не переводится. Разве что Такер появился на русскоязычном книжном сегменте, но пока переведены только забавные томики "ужасов философии". Тем не менее, ввиду его чуть ли не ведущей роли среди теоретиков трансгуманизма и биотехнологий, можно надеяться и на более пристальное внимание к Такеру и его научному прайду со стороны книгоиздателей =) А, ребята, "Киберготика" Ника Ланда же поступила в продажу буквально на днях!)

[Нил Эфферсон]

Rotlaust Munin,
оооо! спасибо! слушай, а можешь писать в соо свои обзоры? на то, что читал, фикшен и нон-фикшен. это было бы круто)))

[Rotlaust Munin]

Нил Эфферсон, вах, спасибо за лестное предложение) Если мне будет что разумное сказать и захочется транслировать в информационное поле, то непременно воспользуюсь им.