Нил Эфферсон
Уильям Гибсон и Чарльз Стросс часто жалуются в соцсетях, что фантастику и антиутопию совершенно невозможно стало писать. Придуманное меркнет рядом с реальностью, сюжеты устаревают еще в процессе создания книги. И хотя, в основном, они говорят о социальных процессах, наука начинает догонять. Вчера размышлял, что если сложить две новости вместе – получается готовый технотриллер. Или ужас:
Крысам сделали инъекцию наночастиц в глаза и теперь у зверушек есть инфракрасное зрение. Да, давайте еще усовершенствуем крыс, будто раньше они были совсем не страшные.
А в это время другие добрые ученые создали неинвазивный интерфейс типа мозг-к-мозгу, позволяющий человеку управлять крысой. В общем, управляемая злым гением орда крыс-киборгов, штурмующая правительственные здания, не за горами, а мир вокруг нас становится все интересней.
И чтобы 2 раза не вставать: на ютуб выложили документальный фильм 94 года про Филипа К. Дика и его стоит посмотреть хотя бы из-за списка людей, в нем появившихся: Терри Гиллиам, Томас Диш, Брайан Олдисс и еще куча интересного народа.
Источник - тут.
Крысам сделали инъекцию наночастиц в глаза и теперь у зверушек есть инфракрасное зрение. Да, давайте еще усовершенствуем крыс, будто раньше они были совсем не страшные.
А в это время другие добрые ученые создали неинвазивный интерфейс типа мозг-к-мозгу, позволяющий человеку управлять крысой. В общем, управляемая злым гением орда крыс-киборгов, штурмующая правительственные здания, не за горами, а мир вокруг нас становится все интересней.
И чтобы 2 раза не вставать: на ютуб выложили документальный фильм 94 года про Филипа К. Дика и его стоит посмотреть хотя бы из-за списка людей, в нем появившихся: Терри Гиллиам, Томас Диш, Брайан Олдисс и еще куча интересного народа.
Источник - тут.
-
-
11.03.2019 в 18:05А насчет того, что фантастику сейчас сложно писать - это да, жизнь обгоняет. Разве что изворачиваться в стиле "Дюны", с отрицанием техногенных прибамбасов.
-
-
11.03.2019 в 19:22реальная жизнь поставляет, например Китай и его систему социальных баллов. а писатель может взять эту проблему и рассмотреть ее в книге, документальной, исторической или фантастической. допустим: нашелся некий герой, который придумал, как сломать эту китайскую систему, и последовательно ее воплощает.
главное же показать человека.
но если речь идет о НФ как подвиде футурологии - то да, писать ее сложно нынче)))
так что с мыслью, высказанной в этом посте, я соглашаюсь и не соглашаюсь одновременно.
-
-
11.03.2019 в 23:08Показать человека - это задача литературы вообще, а если брать шире - то и всего искусства. Но сай-фай мы любим все же за научные достижения и фантастические технологии во взаимодействии (или противостоянии) с человеком.
Но современным фантастам я искренне сочувствую)). Несмотря на то, что жалобы на сложности с выдумыванием наукообразных фишечек сильно смахивают на жалобы плохих танцоров на известно что