[Нил Эфферсон]

Эволюция встроила в нас удивительное свойство: извлекать из обилия данных именно то, что соответствует нашим представлениям и гипотезам.
Это свойство в индивидуальной жизни формирует основу наших когнитивных искажений, с которыми мы не можем ничего поделать, даже если понимаем их причину.

Но и на уровне социумов это свойство имеет похожее следствие. Наука, формирующая коллективные представления о мире, развивается под его большим влиянием. А поскольку бурное развитие инфотеха и биотеха предоставляет исследователям уже не озера, а моря и океаны данных, извлечение из них именно того, что соответствует гипотезам исследователей, становится все проще.

Последствия этого зачастую прискорбны. Рассмотрим какой-то веселенький и позитивный пример. Скажем, сексуальная привлекательность: как ее восприятие запрограммировано в нас эволюцией.

Продолжить чтение (4 мин.):
- на Medium bit.do/frbYy
- на Яндекс Дзен clck.ru/M7fKh

Источник - тут

@темы: статьи

Comments

[NeoSculd]

Так и не поняла, что хотел сказать автор. Он меня потерял ещё на фразе про то, что женщинам не нравятся длинные ноги у мужчин

[Нил Эфферсон]

NeoSculd, мммм, я так понял, он просто хотел рассказать, как инфотех и биотех помогают проводить исследования. на примере исследования про позы контрапосто, да)))

в таких вещах у меня возникают двоякие чувства:
- ученые опять доказали очевидное, и стоило на это тратить время;
- зато теперь есть теоретическое обоснование, и из него можно делать интересные выводы)))

но почему исследователи считают, что женщинам не нравятся длинные ноги у мужчин - для меня загадка

[NeoSculd]

Нил Эфферсон, ну он там скакал туда-сюда "а вот они доказали", "но они изначально исходили из того, что это так, поэтому может, нифига оно не так", "но так стоял Брандо, так что наверное, так оно и есть" - и как бы где начали, там и закончили))

[Нил Эфферсон]

NeoSculd,
да, немного не отшлифовал мысль))

[Bats]

Скажем, сексуальная привлекательность: как ее восприятие запрограммировано в нас эволюцией

Нил Эфферсон, вообще нет. Разные людские общества имеют разные представления о сексуальной привлекательности. А разные люди, даже внутри одной и той же культуры, также отличаются в своих сексуальных фетишах. Кому-то нравится противоположный пол, кому-то свой. Кому-то нравятся очень мужественные мужчины, кому-то женственные. Кто-то западает на подростков, кто-то на зрелых людей. Кто-то любит большие сиськи, кто-то очень маленькие.

[Нил Эфферсон]

Bats, это верно, но мне кажется, что в данном случае рассматривались среднестатистические гетеросексуальные показатели. о гомосексуальных вообще должен быть другой разговор, потому что это считается генетической вариацией
кроме того, все перечисленное (мужественные, женственные, толстые, тонкие и т.д.) - это все-таки принятые обществом вариации по теме. а рассматривались общие закономерности
ну мне так кажется

[Bats]

Нил Эфферсон, статья очень ненаучна - тут эволюционность явления просто притянута за уши, потому что автору так понравилось.
Ну и сексуальность, повторюсь, и для гетеросексуальных людей очень разная. Её, конечно, сми пытаются нам навязать одну-единственную, потому что так будет проще рекламировать товары, но она упорно не навязывается.